La IER y el trabajo de la historia inmediata

La Instancia Equidad y Reconciliación adoptó en su trabajo sobre la historia inmediata enfoques que difieren apenas de los enfoques académicos en curso en la universidad marroquí y otros, basados por ejemplo en las referencias ya publicadas. Un segundo enfoque de análisis de la historia inmediata, se basó en la documentación de la que disponían los testigos de la época o en los archivos oficiales relativos a la cuestión.

Si este enfoque se asemeja a lo que comúnmente se llama en la investigación histórica la utilización de los archivos oficiales o privados de los testimonios orales, lo que caracterizaba el trabajo de la Instancia en ese caso, es que la cuestión de la violencia del Estado en la historia inmediata fue durante mucho tiempo uno de los tabúes del debate político público, y por lo tanto sólo benefició en el marco de la búsqueda académica de un interés minimo por razones, entre las cuales las más importantes son el papel de la censura oficial y la autocensura, y también el esfuerzo metódico de las instituciones del Estado para ocultar los archivos relativos o como la Instancia confirmó eso, la no producción de estos archivos en varios casos.

El trabajo de la IER no se limitó a documentar estos casos por los archivos de las Administraciones centrales del Estado, sino tanto se basó en los archivos de las administraciones locales que no habían llamado antes la atención de los investigadores: archivos de los hospitales, de los depósitos de cadáveres, de los cementerios.
Estas fuentes desempeñaron un papel determinante en el descubrimiento de la verdad que se refería a casos de víctimas de los movimientos sociales urbanos a saber los de Casablanca y Fès (1965-1990). Además del valor político de estos resultados, estos últimos nos desafían, desde el punto de vista de los métodos de investigación, en cuanto a la contribución y el valor de los archivos locales como fuentes de análisis de la historia.

El tercer enfoque se refiere a las investigaciones in situ de la IER. La Instancia organizó desplazamientos para descubrir lugares en relación con los acontecimientos que estudiaba basándose también en archivos oficiales y privados y entrevistas de testigos que han vivido los acontecimientos. Uno de los más importantes resultados de este enfoque es el descubrimiento de centros de detención secretos lo que ha permitido dibujar el mapa más preciso hasta hoy en día de estos lugares, y localizar varios lugares de entierro para casos sin aclarar o no documentados.

Estos resultados que tienen una gran importancia en la documentación de la historia inmediata de Marruecos, destacan la importancia de las investigaciones in situ, la observación directa y las conversaciones que permanecieron seguidas marginales en la investigación histórica en nuestras universidades por razones que llegó la hora de discutir e intentar sobrepasar.

Por eso las investigaciones demostraron la necesidad de recurrir a las ciencias aplicadas en las investigaciones históricas como es el caso de la medicina forense y la arqueología. Las investigaciones in situ basadas en las entrevistas con los testigos para la recopilación de información con respecto a casos precisos o para la definición del contexto histórico y político de la práctica de la violencia por parte del Estado, son también técnicas de investigación a las cuales pueden recurrir los investigadores.

Sin embargo, las entrevistas llevadas por la IER y que difieren cualitativamente de los de los investigadores son las audiencias públicas, que se organizaron con las víctimas en espacios públicos y en presencia de un público compuesto de víctimas, de opositores de ayer y hoy y de representantes del Estado a nivel central y local. Estas audiencias también se difundieron sobre la televisión.

Las audiencias públicas pusieron de relieve la característica principal del trabajo de la IER con relación al trabajo del historiador, a saber que uno de los objetivos principales de la misión que le asignó el Estado era la realización de la reconciliación política entre las víctimas de la violencia ilegal del Estado y el Estado responsable de esta violencia.

Con el fin de realizar esta misión, el Estado dotó a la Instancia del apoyo material y facilidades administrativas necesarias que no están al alcance del investigador.
Es precisamente la falta de apoyo así como los obstáculos administrativos para acceder a la información y a la documentación que constituye uno de los grandes problemas de la investigación académica in situ. A pesar de la importancia del aspecto logístico en la investigación académica, los investigadores expertos llegaron a sobrepasarlo pasando varios obstáculos administrativos.

Sin embargo la reconciliación política como objetivo de la acción realizada de la IER gracias al trabajo in situ, aún no benefició de lo que merece como debate a nivel académico. Debate que merece en primer lugar una respuesta a las siguientes cuestiones:
¿el objetivo de la realización de la reconciliación como objeto del estudio de la historia inmediata es un objetivo legítimo desde el punto de vista académico?
¿Hasta qué punto la logró su objetivo basándose en los enfoques citados de análisis de la historia inmediata?
¿La IER pretendió realizar la reconciliación dejando de lado el análisis objetivo de la historia?
¿Sacrificó datos para realizar la reconciliación? La manera que eligió la IER para presentar sus trabajos: ¿limitarse a la publicación del informe final acompañado de las grabaciones de las audiencias públicas, guardando de lo que dispone como documentos y testimonios audiovisuales, por un período de tiempo aún no determinado, es un planteamiento conforme a las prácticas de las investigaciones académicas y cuyo objetivo es la reconciliación?

El análisis de estas problemáticas requiere un espacio más amplio que este breve papel, necesitan enfoques académicos ampliados que enriquecerán sin duda alguna la evaluación de los enfoques metódicos de análisis de la Historia y requieren en paralelo la implicación de los actores en estos campos de saber. Esta necesidad es más urgente hoy, momento en que la universidad marroquí se interesa más que nunca por la historia inmediata y por los métodos de investigación, y en el momento en que la propia historia inmediata suscita un gran interés por parte de la opinión pública mediante lo que se publica en la prensa escrita.

Redactado en francés por Sr. Abdelhay Moudden, miembro del CCDH y antiguo miembro de la IER

Traducido al español por : G.k