El Consejo Nacional de Derechos Humanos presenta su informe sobre la situación de los presos de los acontecimientos de «Gdeim Izik», en seguimiento a la información publicada en su página oficial de Facebook, el 16 de octubre de 2026, relativa a la finalización de sus huelgas de hambre.

I. Contexto y metodología de las visitas
La Presidenta del Consejo Nacional de Derechos Humanos encomendó a equipos multidisciplinares la visita a los presos que habían anunciado el inicio de una huelga de hambre en los establecimientos penitenciarios de Kenitra, Tiflet 2, «Oudaya» de Marrakech y Benguerir. Las primeras visitas se realizaron el 29 de septiembre de 2026, seguidas de visitas de seguimiento los días 14 y 15 de octubre de 2026.
Las primeras visitas se realizaron el 29 de septiembre de 2026, seguidas de visitas de seguimiento los días 14 y 15 de octubre de 2026.
Estas visitas se llevaron a cabo de conformidad con la guía práctica titulada “Directrices para la gestión de las huelgas de hambre en los establecimientos penitenciarios”, elaborada conjuntamente por el Consejo Nacional de Derechos Humanos, la Delegación General de Administración Penitenciaria y Reinserción, la Presidencia del Ministerio Público, el Ministerio de Salud y el Comité Internacional de la Cruz Roja.
Las entrevistas se desarrollaron en condiciones que garantizaron la confidencialidad. Asimismo, los médicos de los equipos del Consejo realizaron exámenes médicos individuales, con estricto respeto del secreto médico. Los equipos también se reunieron con los médicos de los establecimientos penitenciarios y consultaron los expedientes médicos de las personas concernidas.
Durante las entrevistas, los equipos procuraron sensibilizar a los presos las consecuencias que la huelga de hambre puede tener para su salud y su integridad. paralelamente, emprendieron gestiones de mediación ante las autoridades competentes, con el fin de facilitar una respuesta favorable a algunas de sus reivindicaciones.

II. Reivindicaciones expresadas y aclaraciones de la Administración Penitenciaria
Las reivindicaciones de las personas concernidas se referían, fundamentalmente, a su traslado a establecimientos penitenciarios más próximos a los lugares de residencia de sus familias.
Al respecto, La Delegación General de Administración Penitenciaria y Reinserción informó de que les había comunicado la imposibilidad de atender dichas solicitudes, dado que los establecimientos penitenciarios solicitados no se adecuaban a la duración de las penas impuestas y estaban destinadas a otras categorías de presos.
En cuanto a la suspensión del acceso a las comunicaciones telefónicas, la Administración Penitenciaria atribuyó esta medida al incumplimiento del reglamento interno, concretamente al uso de este servicio para fines ajenos a la comunicación familiar. 

III. información recabada durante las visitas 
1. Ahmed Sbai, Mohamed Bachir Boutanguiza y Hassan Zaoui – Prisión Central de Kenitra
Los tres presos anunciaron el inicio de una huelga de hambre el 23 de septiembre de 2026 y notificaron por escrito esta decisión a la dirección del establecimiento, solicitando su traslado a centros penitenciarios más próximos a sus familias. Tras anunciar la huelga, fueron alojados en el servicio médico del establecimiento.
Durante la visita del 29 de septiembre, manifestaron que no habían podido recuperar algunas de sus pertenencias personales tras su traslado a la unidad médica. A raíz de la mediación del Consejo, el director del establecimiento dio instrucciones inmediatas para que les fueran devueltas.
Asimismo, durante las visitas del 29 de septiembre y del 14 de octubre, señalaron que se había suspendido su acceso a las comunicaciones telefónicas desde el inicio de la huelga.
Por su parte, Hassan Zaoui explicó que rechazaba las visitas familiares, incluida la de su esposa, para evitar imponer a sus familiares las dificultades de desplazarse largas distancias entre El Aaiún y Kenitra. Indicó, además, que ya había comunicado esta decisión a la Administración Penitenciaria.

2. Mohamed Lemine Haddi – Prisión Local de Tiflet 2
El interesado manifestó que no se encontraba en huelga de hambre, extremo que fue confirmado por el director del establecimiento. Reiteró su solicitud de traslado a un establecimiento penitenciario próximo a su familia, en la ciudad de El Aaiún.
Asimismo, señaló que podía comunicarse telefónicamente con su familia tres veces por semana y que recibía seguimiento médico periódico.
3. Abdallah Abbahah – Prisión Local de Tiflet 2
El interesado rechazó reunirse con el equipo del Consejo durante la visita del 29 de septiembre. El equipo observó que se encontraba en un estado de agitación, pese a los intentos de entablar un diálogo con él.
Durante la segunda visita, realizada el 14 de octubre, el director del establecimiento informó de que había sido trasladado al Hospital de Khémisset y, posteriormente, al Hospital Moulay Youssef de Rabat, donde el equipo del Consejo pudo visitarlo.
4. El Bachir Khadda – Prisión Local de El Aaiún 2
El equipo del Consejo fue informado de que el interesado había sido trasladado a la Prisión Local de El Aaiún 2 el 25 de septiembre de 2026, tras cumplir los criterios de distribución establecidos, teniendo en cuenta que le restaban menos de cuatro años para cumplir su condena.
El interesado había manifestado previamente al equipo del Consejo que no se encontraba en huelga de hambre.
5. Naama Asfari y Hassan Dah – Prisión de Oudaya, Marrakech, y Prisión Local de Benguerir
Los interesados anunciaron el inicio de una huelga de hambre el 23 de septiembre de 2026, solicitando su traslado a dos establecimientos penitenciarios más próximos a sus respectivas familias. Naama Asfari presentó, asimismo, una solicitud para que se le autorizara a mantener contacto telefónico con su esposa, residente en el extranjero.
El equipo del Consejo constató que ambos se encontraban alojados en celdas individuales. Los dos declararon que sus condiciones de detención eran normales y no formularon quejas específicas al respecto.

IV. Información relativa al estado de salud
Los equipos del Consejo comunicaron a los médicos de los establecimientos penitenciarios sus observaciones sobre el estado de salud de las personas concernidas. Se registraron los siguientes datos:
•    Mohamed Bachir Boutanguiza: Fue el único preso que rechazó someterse a un examen médico.
•    Ahmed Sbai y Hassan Zaoui: su estado general de salud era normal en el momento del examen. Ambos se encontraban conscientes y coherentes, presentaban constantes vitales dentro de los parámetros normales y no se observaron signos clínicos de deshidratación. Los resultados de sus análisis biológicos también eran normales, aunque se registraron algunos síntomas leves. Ambos recibieron el seguimiento médico previsto en el marco del protocolo de gestión de las huelgas de hambre.
•    Naama Asfari y Hassan Dah: su estado de salud era estable y recibieron el seguimiento médico previsto en el marco del protocolo de gestión de las huelgas de hambre.
V. Finalización de las huelgas de hambre
Mediante una carta dirigida al Delegado General de la Administración Penitenciaria y Reinserción, con fecha de 30 de septiembre de 2026, Naama Asfari anunció su decisión de suspender la huelga de hambre.
Cinco presos pusieron fin a sus huelgas el 14 de octubre de 2026, mientras que el último lo hizo el 15 de octubre de 2026.